设为首页收藏本站

东林书院

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: axing

[百姓话题] 梁溪区做大做强,几个着力点!

[复制链接]
     
发表于 2021-2-2 11:07:51 | 显示全部楼层
梁溪区不可能有对全市重大影响的经济项目,那是由老城区的特点决定的!梁溪区只会有螺丝壳里做道场的修修改改、腾挪转移、小打小闹、棚改项目等等,这些基本只会让政府出血,而不会进账。但是这些项目是实实在在的民生工程,提高市区市民的幸福感的项目,不得不做,但不会大搞,零敲牛皮糖每年搞一点。这就是梁溪区的现实!
     
发表于 2021-2-2 11:09:48 来自手机 | 显示全部楼层
锡正 发表于 2021-2-2 10:53
无锡怎么没起色,这3,5年已经步入正轨,各项事业发展的还不错。

南边再怎么折腾 也没用 想蓝藻爆发第二次么又是跨湖又是南站 又是到处挖地道 哈 夏天蓝藻已经很浓了
     
发表于 2021-2-2 11:11:09 来自手机 | 显示全部楼层
jjjk 发表于 2021-2-2 11:07
梁溪区不可能有对全市重大影响的经济项目,那是由老城区的特点决定的!梁溪区只会有螺丝壳里做道场的修修改 ...

梁溪区商业秒杀你 北部发展空间巨大 超高继续 哈
     
发表于 2021-2-2 11:15:49 来自手机 | 显示全部楼层
把惠山古镇二期和三期项目做强做大。可对标乌镇古镇,乌镇吸引了世界互联网大会在乌镇落户。
     
发表于 2021-2-2 11:17:09 来自手机 | 显示全部楼层
panganchang 发表于 2021-2-2 11:15
把惠山古镇二期和三期项目做强做大。可对标乌镇古镇,乌镇吸引了世界互联网大会在乌镇落户。

他们以为梁溪区就是龟壳了 哈 龟壳是中心的中心
     
发表于 2021-2-2 11:35:02 来自手机 | 显示全部楼层
big20000cn 发表于 2021-2-2 11:09
南边再怎么折腾 也没用 想蓝藻爆发第二次么又是跨湖又是南站 又是到处挖地道 哈 夏天蓝藻已经很浓了

你们裙里都是你们这种货色,是这种货色的聚集地,特别爱好抹黑这个城市,而弄出各自外逻辑,上不了台面的话。政府锡宜,锡澄协同区同时发力发展,你看呐又在搞这种零和博弈了,说穿了就是低贱落后的“谁是老大思维”在作祟,不择手段。
2766C4CC-5266-4AC1-A6AD-1FB0AA12EBFA.jpeg
     
发表于 2021-2-2 11:35:38 来自手机 | 显示全部楼层
big20000cn 发表于 2021-2-2 11:09
南边再怎么折腾 也没用 想蓝藻爆发第二次么又是跨湖又是南站 又是到处挖地道 哈 夏天蓝藻已经很浓了

你们裙里都是你们这种货色,是这种货色的聚集地,特别爱好抹黑这个城市,而弄出各自外逻辑,上不了台面的话。政府锡宜,锡澄协同区同时发力发展,你看呐又在搞这种零和博弈了,说穿了就是低贱落后的“谁是老大思维”在作祟,不择手段。
2766C4CC-5266-4AC1-A6AD-1FB0AA12EBFA.jpeg
     
发表于 2021-2-2 12:02:49 | 显示全部楼层
没一个建议,是可行的。阿新的视角,不是可行,是自恋加想像。
北片的开发,一是成本太高,二是受到惠山工业区的挤压。比较可行的建议是:
一是逐步改变中山路商圈的商业运作模式,可以做商场联合体,走会聚,永旺等现代商业城模式之路;
二是加大快速内环以外地区与其他板块的融合,包括基建项目的打通。最终借鉴虎丘区模式,和外围区进行合并。实现快速内环以内的老城文化区,按市级开支运作。
三是在目前区划下,深化扬名的产城融合,深化扬名与太广和三阳商圈的一体化。阿新,口号叫得震天响,如果北片像乡下,扬名不连绵,没吊用!
四是对上争取,拓展梁溪主城对外通道,如运河两岸通道对接苏州运河文化带,如锡北运河通道,贡湖大道快速化通道,梁溪到锡东新城的通道等等
     
发表于 2021-2-2 12:12:37 来自手机 | 显示全部楼层
锡商吴文 发表于 2021-2-2 12:02
没一个建议,是可行的。阿新的视角,不是可行,是自恋加想像。
北片的开发,一是成本太高,二是受到惠山工 ...

南边开发不高? 又是跨湖又是地道的 哈哪里来的勇气 宇宙中心么
     
发表于 2021-2-2 12:13:37 来自手机 | 显示全部楼层
关键通那边干什么用 又没产业又没商业 哈 造房子方便么
     
发表于 2021-2-2 12:18:58 | 显示全部楼层
big20000cn 发表于 2021-2-2 12:13
关键通那边干什么用 又没产业又没商业 哈 造房子方便么

我早看透你们了,你们是挑动群动斗人家,其实你们心中,亮得很。你们完全知道,南边,是新吴区的配套;你们也完全知道,产业只有放在新吴,才最接近运河和沪宁线通苏沪方向(目前无锡运河的货运量是沪宁线的四倍);你们也知道,只有新吴这个方向,通过沪宁和运河,能最快利用上海港和苏州港,这两个港的运力和通关能力,优惠政策加起来,是江阴港的100倍以上。
产业要素有哪些,你们心里明得很。你们是为了权力吸粉,装作看不到,装作看到锡澄之间那边空地,装作不研究产城发展需要哪些通道和要素
     
发表于 2021-2-2 12:19:57 来自手机 | 显示全部楼层
锡商吴文 发表于 2021-2-2 12:18
我早看透你们了,你们是挑动群动斗人家,其实你们心中,亮得很。你们完全知道,南边,是新吴区的配套;你 ...

你算了吧 太湖生态保护区 你家再怎么折腾都通不过 哈
     
发表于 2021-2-2 12:30:18 | 显示全部楼层
      无锡选择梁溪区、经开区作为双核发展,打造未来产业高地,是地理位置决定的。一个地区,一个城市的核心部分,应该集聚优质发展资源,形成产业高地,并对周边地区吸引产业集聚,形成强大的产业链具有一定的带动力、影响力。所以它必须选择该地区(城市)的地理中心位置,或者临海、临湖地区,以确保周边受益地区属于自己的行政区域内。和其他行政区相邻的位置不适合作为一个地区,或者一个城市的核心打造。
      比如上海,他不可能把产业、经济的核心放在苏州或者嘉兴周边。因为他的责任和义务首先是发展好、建设好自己的行政区域。然后再谈带动周边地区。自己的地不种好,去考虑别人的地,一定是种地的人智商有问题!
      又比如江苏出不了核心城市,本质上就是这个原因,因为非省际比邻、交界城市没一个经济强市,所以官方从未提到江苏有核心城市,各种规划也从未出现过类似山东“强省会”三个字,也不应该出现,地理位置决定的。可多关注江苏十四五规划的报道,它决定着未来趋势。对不存在的事情,网民不应该自己随便定义!
就无锡而言,除梁溪区、经开区外的区(市)周边都和其它市相邻,所以不会成为无锡的产业、经济核心区,这是地理位置决定的(核心其实也应该是个地理概念,通常在区域中部(圆形)或非比邻区(扇形)),经开区没有从滨湖区独立出来前,就从没提过梁溪区、滨湖区双核,因为滨湖区和其他城市相邻。但其它地区(市)可以选择发展成某些特色产业集聚区或者特色产业高地。应该从有利于无锡发展角度理解空间规划布局,包括交通。
     这些认识都不需要太高的智商或者知识,只是个普通常识。因为全国、全球如此,无锡也不会例外。有时非常好奇无锡论坛非常规言论特别多?为什么还特别喜欢和趋势作对?无锡城市重心南移始于上世纪八十年代,也是请了N多的城市专家论证的结果,是历届政府持续推进实施的(当然趋势向南,不代表北部不可以崛起)。
图片1.png
     
发表于 2021-2-2 18:36:24 来自手机 | 显示全部楼层
在说为什么每次都要扯上太新?好像讨论太新的时候也不是那么多人喜欢扯上别的地方无脑强压太新的吧。
     
发表于 2021-2-2 18:37:36 来自手机 | 显示全部楼层
难道是阿兴的被动加成?
     
发表于 2021-2-2 18:42:44 | 显示全部楼层
kayle 发表于 2021-1-23 18:30
还有那个与华侨城一起开发的运河项目,三年过去了,华侨城住宅卖的火热,赚的盆满钵满的,文旅项目呢???

文旅项目都造了很久了。。是不是瞎。。
     
发表于 2021-2-2 18:44:48 | 显示全部楼层
LOGIQe 发表于 2021-2-2 08:49
这哥们每次写一大堆就是要建设他自己家

我觉得他写的没啥毛病..别格局这么小..
发表于 2021-2-2 18:45:42 来自手机 | 显示全部楼层
天天路过中山路,不忍心看新世界,曾经是我最爱逛的商场。
来自: iPhone客户端
     
发表于 2021-2-2 19:01:35 来自手机 | 显示全部楼层
运河湾已经启动招标了
来自: Android客户端
     
发表于 2021-2-2 19:46:54 来自手机 | 显示全部楼层
实事求是讲,这老城区是第二轮,甚至第三轮拆了。第一轮拆的是古建,现在拆的是古建上面造的工房,民房。当时要是跟苏州一样留下古建,保护传承绝对是瑰宝。另觅净地建设都市区,绝对投资效益大的多,高效的多,城市发展理念也将蜕变,没有了各种牵绊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

            论坛邮箱:thmzbbs@126.com|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|太湖明珠网 ( 苏ICP备05062772  

© 2001-2013 Comsenz Inc. GMT+8, 2021-3-8 17:42 , Processed in 0.137390 second(s), 12 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2