设为首页收藏本站

东林书院

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 6192|回复: 113

[百姓话题] 上不了高中,一定要去藕塘,挺奇怪的观点,所以江苏高中录取始终达不到50%

[复制链接]
     
发表于 2019-7-11 14:09:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
1. 首先不针对藕塘 ,里面有相对好的学校,好的专业,比如类似旅游职业啊,卫校啊这种相对对口学校对口专业,这种读读还不错,关键如果你以后想从事护士,进无锡地铁公司等,只能去这种学校,没其他办法。  

2. 但是大部分专业汽修,电子数控这种或者技术性还不如这2种的工种就是培养相对专业蓝领工人的,我不说这类学校好不好,话说你初中毕业就花5年去这种学校,浪费大量时间,养成很多不良习惯,真的有必要?还不如一开始做个2-3年的学徒,比人家早个2-3年拿比人家更高的薪水。

3. 或者说你初中毕业后可以去社会上专业性更强的动漫,IT,电竟 甚至蓝翔等这种时间更短,针对性更强的有口碑的社会培训机构,1-2年学成后参加对口专业的工作。

4. 当然对有钱的家庭来说,出国,做生意,开公司,那个路就更广了。

5.  我说那么多,是想告诉大家,只要大家都有自己的主见 ,抵制去没意义的这种学校,高中名额自然会提高。
     
发表于 2019-7-11 14:17:44 来自手机 | 显示全部楼层
初中毕业十六七岁,还未成年,国家规定不允许招童工,这种学校就是关关的
来自: iPhone客户端
     
发表于 2019-7-11 14:18:10 | 显示全部楼层
其实211以下的院校,毕业出来都是做和藕塘毕业一个水准的工作。
     
 楼主| 发表于 2019-7-11 14:21:06 | 显示全部楼层
kkitiol 发表于 2019-7-11 14:18
其实211以下的院校,毕业出来都是做和藕塘毕业一个水准的工作。

1. 大部分211也就那样如果你不好好学的话,想当年我211毕业,第一份工作小西装,干了2个月。


2.  关键你上了大学,有更多机会,以后读研也好;就算混混玩4年,毕业后也比大部分藕塘能找含金量更高的工作。
     
 楼主| 发表于 2019-7-11 14:22:33 | 显示全部楼层
killyjing 发表于 2019-7-11 14:17
初中毕业十六七岁,还未成年,国家规定不允许招童工,这种学校就是关关的

1.   16 17可以工作了吧,还是18?


2.  学徒算工作么?


3.   可以去社会培训机构啊。
     
发表于 2019-7-11 14:22:42 | 显示全部楼层
藕塘的学校都是有编制的,吃财政饭的,你也懂的,现在的铁饭碗已经铁到跟国家共命运了。本来大量职业技术学校是苏联模式,而自由经济中这块往往是社会办学,盈亏自负。由于我们是中国特色,所以嘛,畸形儿还是不少的。这些学校要保留,没有学生不行啊,必须分一半孩子出来喂他们。

个人觉得这种吃财政的职业技术学校还不如蓝翔那种社会办学的,教的都是真功夫。
     
发表于 2019-7-11 14:23:31 | 显示全部楼层
我是支持把义务教育扩展到普通高中阶段的。
如果觉得12年太长,可以考虑10年,比如说小学5年初中2年高中3年。这样高中毕业后成绩好的可以通过高考上大学,实在读不进的可以高中毕业后去职校学技术。
     
 楼主| 发表于 2019-7-11 14:23:55 | 显示全部楼层
cjcom007 发表于 2019-7-11 14:22
藕塘的学校都是有编制的,吃财政饭的,你也懂的,现在的铁饭碗已经铁到跟国家共命运了。本来大量职业技术学 ...

所以改革都是倒逼的啊,大家都不去,财政还补贴啥,我想去蓝翔,你还能逼我去藕塘?
     
发表于 2019-7-11 14:25:49 | 显示全部楼层
影子骑士 发表于 2019-7-11 14:23
所以改革都是倒逼的啊,大家都不去,财政还补贴啥,我想去蓝翔,你还能逼我去藕塘?

可以不去,国家规定九年义务教育,初中毕业之后,就不管了。但是社会氛围造就了一些学历上的浮夸影响,毕竟初中毕业证书和大专毕业证书比,还是差了不少。
     
 楼主| 发表于 2019-7-11 14:26:21 | 显示全部楼层
阿木古郎 发表于 2019-7-11 14:23
我是支持把义务教育扩展到普通高中阶段的。
如果觉得12年太长,可以考虑10年,比如说小学5年初中2年高中3 ...

1. 我和你观点一致,但有2个问题。

2. 第一个,国家财政是否负担的起。

3. 第二个,那些高中毕业后考不上大学的直接就业了,不去技术学校了,藕塘又要叫了。
     
发表于 2019-7-11 14:26:37 来自手机 | 显示全部楼层
藕塘上上,想想办法专升本,也有出路的。藕塘不上,一辈子初中学历?
来自: iPhone客户端
     
发表于 2019-7-11 14:27:46 来自手机 | 显示全部楼层
里面老师怎么办,教高中?教得来嘛,有的高中老师水平不行的,倒是会被踢过去教职校的
     
 楼主| 发表于 2019-7-11 14:28:27 | 显示全部楼层
青山留不住 发表于 2019-7-11 14:26
藕塘上上,想想办法专升本,也有出路的。藕塘不上,一辈子初中学历?

1. 我没说大家都不要去上,如果你家有这个需求,去上没问题,我在第一条就举了例子,比如护士,地铁公司等。

2. 大绝大部分就是普通蓝领,很多还养成了不少不良习惯,这种真有必要去上?
     
 楼主| 发表于 2019-7-11 14:30:02 | 显示全部楼层
青山留不住 发表于 2019-7-11 14:26
藕塘上上,想想办法专升本,也有出路的。藕塘不上,一辈子初中学历?

1. 再反驳你一下,这年头看学历的工作,选择藕塘的少。

2. 大部分农民工工作是不看学历的。
     
发表于 2019-7-11 14:32:10 | 显示全部楼层
影子骑士 发表于 2019-7-11 14:30
1. 再反驳你一下,这年头看学历的工作,选择藕塘的少。

2. 大部分农民工工作是不看学历的。

问题是无锡本地人的小孩,有几个会去当农名工?
     
 楼主| 发表于 2019-7-11 14:32:16 | 显示全部楼层
cjcom007 发表于 2019-7-11 14:25
可以不去,国家规定九年义务教育,初中毕业之后,就不管了。但是社会氛围造就了一些学历上的浮夸影响,毕 ...

1. 所以做家长的要有脑子。

2. 我看过一个新闻,一些偏远地区,很多人还被骗去上野鸡大学呢,浪费时间还被骗财,学历国家教育部还不认可,那个更惨,就是你说的这种思想做怪。
     
发表于 2019-7-11 14:32:46 | 显示全部楼层
影子骑士 发表于 2019-7-11 14:30
1. 再反驳你一下,这年头看学历的工作,选择藕塘的少。

2. 大部分农民工工作是不看学历的。

问题是无锡土著的孩子,有几人会去选择做农民工工作?
     
发表于 2019-7-11 14:33:21 | 显示全部楼层
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1637783471173881342&wfr=spider&for=pc
省委书记:

      还有教育问题。他说,“我们有没有从人才成长的规律去考虑群众的上学意愿?就江苏的现状而言,我们扩大普高招生比例,是在补长期形成的短板。”今年2月的春节团拜会上,娄勤俭透露,去年在慰问全国道德模范方敬时,方敬对他说,最大的愿望就是让村里多出一些大学生。江苏高考升学率高,一定程度上得益于中考政策压得紧,减少分母,突出分子。“(2018年)中考前夕如雪片飞来的教育舆情,让我多年来第一次为工作上的事睡不着觉。”娄勤俭在春节团拜会上如是说。

主持人:家长说,如果孩子上不了高中就谈不上上大学,最终只能走上社会或者上技校职校。而眼下找工作文凭是很重要的,家长的担心可以理解,作为教育部门,将如何处理这一对矛盾呢?



无锡教育局长:

       去年无锡中考录取率达到60.05%,其实是比较高的,这也与国家政策大致相当。目前,在国家高校录取比例没有大幅度提升的情况下,如果普通高中录取比例过高,将来许多学生很有可能就变成考大学的“分母”
     
发表于 2019-7-11 14:33:40 | 显示全部楼层
影子骑士 发表于 2019-7-11 14:26
1. 我和你观点一致,但有2个问题。

2. 第一个,国家财政是否负担的起。

主要是我们的教育理念和西方发达国家还有很大差距,在计划经济时代,对人是定性的。而主流发达国家的理念都是,只要你想要读书,是可以的,考不上好学校,有社区大学,有城市大学,但是如果你达不到毕业标准是拿不到毕业证的,但是你经历过了大学的学习,同时也对自己有了更好的认识。同样,你可能工作几年,然后再去入学,都是一样的。

我们这是通过考试把你定性了,你就是藕塘的料,正规的学历就跟你无缘了,这辈子你也没机会。
     
 楼主| 发表于 2019-7-11 14:33:56 | 显示全部楼层
feirenlei 发表于 2019-7-11 14:27
里面老师怎么办,教高中?教得来嘛,有的高中老师水平不行的,倒是会被踢过去教职校的

里面老师该咋办咋办,以前中国国企改革时多少铁碗饭工人被下岗,大家还不是过来了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

            论坛邮箱:thmzbbs@126.com|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|太湖明珠网 ( 苏ICP备05062772  

© 2001-2013 Comsenz Inc. GMT+8, 2019-7-21 23:36 , Processed in 0.125308 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2