设为首页收藏本站

东林书院

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: tbyjajl

[新闻拷贝] “只会伺候尖子生”的民办学校,好日子要过到头了

  [复制链接]
     
发表于 2019-7-11 20:45:51 | 显示全部楼层
金世遗 发表于 2019-7-11 20:37
民办也就和公办基地班差不多水准。生源差不多情况下,差不多水平。

不许分班了,到时候谁还敢分?饭碗还要不要?都是一起被拉下水,,,想学习,想高分进入好高中,只有靠培训班了
     
发表于 2019-7-11 20:51:01 | 显示全部楼层
fishback123 发表于 2019-7-11 20:45
不许分班了,到时候谁还敢分?饭碗还要不要?都是一起被拉下水,,,想学习,想高分进入好高中,只有靠培 ...

有什么不敢分的。不许分班叫了几十年了。你有见哪个学校不敢分的?
     
发表于 2019-7-11 21:35:35 | 显示全部楼层
金世遗 发表于 2019-7-11 20:51
有什么不敢分的。不许分班叫了几十年了。你有见哪个学校不敢分的?

中央下文件导致的随机电脑派位,,你敢分班试试,别忘了大批普通班的学生家长可是很有热心拿到证据,告状的;以前是大家都承认的现实,人家不告;你违背文件精神分班,不告死你,那就怪了。
     
发表于 2019-7-11 22:47:00 来自手机 | 显示全部楼层
killyjing 发表于 2019-7-11 14:38
要公平,北京,上海的学校全部放开来,统一按分数全国录取,看看他们还支不支持现行的政策,同样的高考分数 ...

误解。现在的上海小学生苦的一塌糊涂。不努力连高中都考不上。上海中考有47%的初中生要分流去职校,你知道吗?上海的小学生周末根本没休息,都在补奥数和英语语文。小升初进不了全上海排名前十的民办初中,意味着中考进入四大八校一流高中的可能性就微乎其微。进不了上海排名前十的高中,北清复交就是个梦。上海孩子的竞争提前到了幼升小。竞争是极其残酷的。特别是普通人家的孩子,在上海上学还不如在无锡。外面一年培训班耗掉七八万是常事。
     
发表于 2019-7-11 22:50:01 来自手机 | 显示全部楼层
为什么这么恨民办呢,我就搞不懂了。凭本事去考,难道不是最大的公平吗?  取消民办,打击民办无非就是肥了一批学区房。优质的教育本来就是稀缺资源,分配方式无非凭本事考(民办)、用钱来买(学区)、随机分配。三个方式哪种最容易暗箱操作? 想想都知道。
来自: Android客户端
     
发表于 2019-7-11 22:56:42 来自手机 | 显示全部楼层
shtzl 发表于 2019-7-11 22:47
误解。现在的上海小学生苦的一塌糊涂。不努力连高中都考不上。上海中考有47%的初中生要分流去职校,你知 ...

胡说八道,上海户籍学生进入高中的是77%,因为上海是明目张胆歧视外来务工者的,他们的子女只允许考三校,去做分母。
     
发表于 2019-7-11 22:58:23 来自手机 | 显示全部楼层
killyjing 发表于 2019-7-11 14:38
要公平,北京,上海的学校全部放开来,统一按分数全国录取,看看他们还支不支持现行的政策,同样的高考分数 ...

上海的问题比无锡严重的多。在上海目前排名前二十的初中,全部是要小升初时靠孩子去考的,不考就进不了那些好初中。前二十名中有三所公办,其余全是民办初中。这三所公办,一是市北中学,但他的普通班也就是户口对口的地段生班级实在不咋的,市北的理科班不亚于全上海第一的华育中学,但那个是要考的。第二是实验学校,这个更不用说了全市招生,严格考试挑选学生。第三个是复旦二附中,但那个仅对复旦大学教师子女招生,偶尔有几个对外的名额,都是要考的掐尖顶尖牛娃。其余好初中都是民办,第一华育第二兰生复旦第三张江第四上宝第五嘉定华二第六进华第七新华初接下来室外,外国语等等。
     
发表于 2019-7-12 08:23:40 | 显示全部楼层
垃圾政策,现在的减负搞的公办学校老师就是个凭良心吃饭的活,讲多讲少,管多管少,完全没有啥,不能对家长公布成绩,不能考试,不能超纲学,各种限制,就算公民同招,也还是民办负责任的多。坑的一批成绩好的娃,早知道无锡公办这样当年幼升小一定要去民办的
     
发表于 2019-7-12 08:31:43 | 显示全部楼层
民办只是给无优质学区的孩子更多一条路而已
就算取消了民办,公办也不可能将优质师资平衡到各个地方,对小孩来说是更大的不公平
大家争论的无非是民办掐尖的问题,但请问如果你进不了民办它掐不掐尖对自己来说没有影响啊。因为还有优质的公办可做选择。
     
发表于 2019-7-12 08:40:23 来自手机 | 显示全部楼层
wh592350824 发表于 2019-7-12 08:31
民办只是给无优质学区的孩子更多一条路而已
就算取消了民办,公办也不可能将优质师资平衡到各个地方,对小 ...

再争论没意思了,都形成中央文件了,银川的民办都连夜取消面试,立刻电脑排位了,
     
发表于 2019-7-12 09:01:57 | 显示全部楼层
限制掐尖方面对孩子长远发展来看,利大于弊。对教育的全面良性发展来看也是利大于弊。
接下来,学习接受能力快的学生,和调皮捣蛋的学生,如何对待这个问题也是要讨论的。
     
发表于 2019-7-12 09:05:48 来自手机 | 显示全部楼层
shtzl 发表于 2019-7-11 22:58
上海的问题比无锡严重的多。在上海目前排名前二十的初中,全部是要小升初时靠孩子去考的,不考就进不了那 ...

不是说上海民办摇号吗?
来自: Android客户端
     
发表于 2019-7-12 09:07:30 来自手机 | 显示全部楼层
haoyunxiaoquan 发表于 2019-7-12 09:01
限制掐尖方面对孩子长远发展来看,利大于弊。对教育的全面良性发展来看也是利大于弊。
接下来,学习接受能 ...

那看看学习好的能影响调皮捣蛋的,还是反过来。
来自: Android客户端
     
发表于 2019-7-12 09:12:01 来自手机 | 显示全部楼层
tbyjajl 发表于 2019-7-11 09:34
不择优录取,体现的是教育公平,在教育家看了,不存在好生、差生,差生可能在某时间、某学科是不行,但他一 ...

有几个真的懂教育
来自: Android客户端
     
发表于 2019-7-12 09:13:51 | 显示全部楼层
确实,九年制义务教育实行这多年了,凭什么人为地制造不公平?
     
发表于 2019-7-12 09:15:05 来自手机 | 显示全部楼层
han_hp 发表于 2019-7-11 18:42
民办废掉,公办都是学区,学区房只会更有用。

公办学区也摇号呢
来自: Android客户端
     
发表于 2019-7-12 09:39:52 来自手机 | 显示全部楼层
卡卡豆 发表于 2019-7-12 09:15
公办学区也摇号呢

公办都是学区班,没快慢后,还要啥摇号?
来自: Android客户端
     
发表于 2019-7-12 09:49:44 来自手机 | 显示全部楼层
吃饱了闲的 发表于 2019-7-12 09:07
那看看学习好的能影响调皮捣蛋的,还是反过来。

看基数的,如果班里大部分是学习的娃,那个别调皮的自觉不自觉的都会稍微向好,至少坏不到哪里去。如果班级普通,一般都会向坏的方面发展,毕竟玩手机聊天打游戏,上课睡觉,比费尽脑子学习做题要强。
来自: iPhone客户端
     
发表于 2019-7-12 09:51:17 来自手机 | 显示全部楼层
吃饱了闲的 发表于 2019-7-12 09:39
公办都是学区班,没快慢后,还要啥摇号?

学区房划多个片,一套房子适应两个三个学校,有好有差,上哪个摇号。。。酸爽嘛
来自: iPhone客户端
     
发表于 2019-7-12 10:18:37 来自手机 | 显示全部楼层
吃饱了闲的 发表于 2019-7-12 09:39
公办都是学区班,没快慢后,还要啥摇号?

按照北京做法,附近周边学校摇号选择
来自: Android客户端
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

            论坛邮箱:thmzbbs@126.com|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|太湖明珠网 ( 苏ICP备05062772  

© 2001-2013 Comsenz Inc. GMT+8, 2019-11-21 19:10 , Processed in 0.117383 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2