谁是加害者家属？谁是被害者家属？

水乡帆影

                        只同情惨遭杀害的张妙每一位家属！

    对最近张家与药家矛盾众说纷纭。我想，要分清加害者家属与被害者家属！

    对药家而言，药家鑫的死，属于其父教子不当，药加鑫该死，不能怪张家。
    子不教，父之过，药家鑫有药庆卫 DNA，药庆卫有责任，张家没有责任。

    绝不能说张家现在所面临的困境，教养药家鑫长大的药父庆卫就没有应担责任。
    正是他给这个社会制造出了这么一个恶魔产品，使得它残忍地活活杀死了张妙！

    不管是现在张家的困境还是药家的伤痛，追其根源，都有药家夫妇一份责任。
    药庆卫的确欠被药加鑫残忍杀害的张妙家一份不可推卸的责任！

                                                                                                                   水乡帆影 2012-2-9

rhja

老水，你去看看网上一边倒的舆论吧。几乎所有的网友都是抨击和斥责张家的。不明白的是之前张家振振有词口口声声不要带血的钱，而现在却又这样闹腾，实在是一种没有骨气，自己辱没自己的表现，不值得人同情和支持。药家之前之所以愿意给钱的初衷，当然是希望能免药家鑫一死，但问题是现在药家鑫已死，得到了应有的惩罚，其还有再给钱的必要吗？

水乡帆影

竟然当时和现在都有人期望药加鑫免死，岂有此理！
居然许多人同情八刀瞬间杀人的药加鑫，人心太恶！

水乡帆影

沙发胡说“一边倒”，事实是：发帖跟帖有两种相反意见。
何况还有更多没发言的，怎能仅凭网上发言？

再说，假如网上发帖真一边倒，也不证明发了帖就正确。


明明白白的残暴杀人案，应该速判死刑，却拖半年多。
都是当初法院拖着不判，才造成20万元反反复复较量。

水乡帆影

假如杀人者对被杀者说：   
“我是一条好汉，一人做事一人当，警告你所有家属：
   可怜地活下去吧，不要惹不起，向我父亲索要赔偿！”

请问：这是什么逻辑？

rhja

老水：别把自己整得像个愤青似的，在这儿拉大旗作虎皮。怎么感觉你像是一个老毛时代的遗老遗少呢，浑身上下，字里行间充斥着太多的文革烙印！无限的上纲上线，以点概面，满嘴的义愤填膺，断章取义，混淆是非。

我有说过，药家鑫不该死吗？药家鑫与张家的恩怨，法院已作公断，药家鑫也已伏法，此事应该已经了结。药家鑫之罪，药庆卫肯定是有责任的，其儿子之死就是对其最大的惩罚，难道这还不够吗？难道非要一直揪着不放，赶尽杀绝，才算彰显出你的所谓正义？难道保不成还要倒退数百年，来个株连九族，才能平息你的那些愤懑？不觉得自己有点过吗？在东林这个坛子里见到太多，你的有关药家鑫案的帖子，对你的观点真的有点不敢苟同。有不同的意见和看法，就要抡起大棒，这绝对不是一个智者的作为！

我所说的网上一边倒的舆情，是指不赞成，不支持张家出尔反尔的行为。因为他不符合我们做人做事的最基本的准则。药庆卫的这20万元是赠与，不是赔款，它是有前提条件的，既然当初张家信誓旦旦，言之凿凿予以拒绝了，药家鑫也如其愿被伏法了，现在就不应该再出尔反尔。从法律层面上，这赠与的行为过程已经终止了，现在张家反悔了，还想要，那就是张家的不对了，这是一个最浅显的事实和道理。这只能说明张家人还是没有骨气，这样的行为自然不会博得别人的支持和同情。我仅此就事论事，不要乱扣帽子，混为一谈。

水乡帆影

药加鑫残忍杀害张妙，是2010年10月，对事实清楚的空前残暴的杀人案，法院竟然到2011年4月才开庭，开庭又不判。直到6月份才开庭判决死刑，又拖了好些日子，才终于执行死刑。

这造成公安方面专家李玫瑾胡说八道“弹钢琴杀人”，让李玫瑾在央视公然同情药加鑫；
还造成社会判断模糊与年轻人思维混乱：
一名女大学生李颖，公然嚣张地在网上声称：
“谁让张妙看车牌号来着?换成是我，我也杀死她！”

这种社会心态说明什么？

如今,两家为20万元闹纠纷，纠纷自会解决，该不该讨要20万？大家明白、法律清楚，用得着“旁人”来判决20万本身的是非曲直吗？

这些“旁人”，其实是暴露自己颠倒是非善恶不分，借此表达对药加鑫一家的同情罢了。

主帖对此事鲜明表示：更同情谁？和更不愿同情谁？

但有许多“旁人”，心灵深处早就像李玫瑾、李颖那样，对罪犯无限同情，对张妙吝啬同情。
这次机会来了、按耐不住了：
迅速借此事发泄，暴露他们长期来善恶颠倒，对张妙少同情，对罪犯药加鑫宽容，以及一向歧视农村人的恶劣心态。
——这又说明什么？