关于无锡几个著名高中

dapengyou

（勿问数据来源，谢绝人肉。本人对数据不负责，大家知道就行，低调！）
前面有人问高中的数据，我就说说无锡几个名高中的情况。
1、  从高考达线率来说：
一中本科率一般90%以上，本一率80%左右；天一、省锡中本科率一般80%以上，本一率一般70%左右；大桥本科率一般近100%，本一率一般90%以上（大桥因人数较少，这个学校的数据大家一般都不会说）；南菁以前和一中差不多，现在有落后趋势；省宜中和天一省锡中差不多（经常是次一点）；其他高中和上述几家不在一个层次。
2、从均分来说，大桥领先，剩下的是一中南菁靠前，天一省锡中跟随，省宜中继续紧跟。
3、从尖子生来说，近几年天一出状元最多，其次一中、南菁、省宜中、大桥、省锡中等。
4、从特色来说，一中号称“高质轻负”，确实在几个著名高中间作业算较少的；天一靠少年班少数尖子打天下，除少年班外其他一般；大桥有一中遗风，有些像一中；省锡中近来宣传其校长的理念很厉害，具体有多大改变尚不得知。其他两个高中不很清楚。
5、解剖一个麻雀：较近的某次大型正规统一考试各校理科比较：

学校	均分
市一中	351.86
辅仁中学	336.53
梅村中学	330.93
大桥	371.42
江阴一中	320.30
南菁高中	351.84
江阴高中	338.48
省宜兴一中	327.34
省宜兴中学	341.26
天一中学	346.85
省锡中	344.77

从这些数据，大家可以分析出一些东西来吗？
我先分析一个，楼下可以继续：一中整体水平高，天一尖子多几个但均分、本科率又不如一中，说明后面上不了本科的尾巴也大啊。

waixiangren

分析数据，要看生源的，3年前中招的各学校分数线也一起出来吧。

langzinet

又是口水贴

横路

引用第1楼waixiangren于2012-01-10 10:22发表的  :
分析数据，要看生源的，3年前中招的各学校分数线也一起出来吧。

将起跑线和终点线统筹分析，就可以得出结论了。
最可笑的是一叶障目，只看结果，不看起点。

横路

引用第1楼waixiangren于2012-01-10 10:22发表的  :
分析数据，要看生源的，3年前中招的各学校分数线也一起出来吧。

将起跑线和终点线统筹分析，就可以得出结论了。
最可笑的是一叶障目，只看结果，不看起点。

甲方乙方

引用第4楼横路于2012-01-10 11:01发表的  :

将起跑线和终点线统筹分析，就可以得出结论了。
最可笑的是一叶障目，只看结果，不看起点。

这是教师的角度，的确，教师的能力评价应该不能只看结果不看起点。

对于学生家长来说，角度与教师是不同的，我们看重结果，对于起点，我们只是在考虑如何让自己的孩子满足起点的要求，呵呵。

vindrunner

没有起点～～～

wangyuou

家长只看结果，O(∩_∩)O哈哈~
有数据的帖子最受欢迎

闲云漫步

好的起点当然要有好的结果，要不然误人子第啦

甲方乙方

引用第7楼wangyuou于2012-01-10 11:34发表的  :
家长只看结果，O(∩_∩)O哈哈~
有数据的帖子最受欢迎

我本来想说“只看”的但最后还是改成了“看重”，我认为这还是有区别的，呵呵。

reddog

不知楼主立此贴的目地为何？
姑且猜之：
1、混淆视听，误导家有学子的善良家长。
比较必须有统一平台，相同的底线。所谓著名是何意？
江阴宜兴的中学招生范围与无锡市区不同，无法比较。
2、暗地抬高某校地位。
南菁中学、宜兴中学一直是无锡大市高考的领先者，其大家风范历来为师生家长称道。在楼主的帖子里，却连南菁中学都成了“二流”中学，居心何在？
3、看似公平，以某次统考某门理科成绩为数据，其实是欺诈。
你为何不举语文外语两科均分呢？（是不是没有优势了？）某校培养的国际部毕业生，录取的不过是美国理工科二流学院而已，能和牛津剑桥同日而语？

无锡市教育局有自主招生资格的高中是这么几所：市一中、辅仁高中、梅村高中（三所市属）、锡山高中（惠山区）、天一中学（锡山区）、太湖高中（滨湖区），不知道够不够格“著名”两字。

偶尔逛逛东林

2011年公办高考总体实力（一二本率等），
第一、江苏省宜兴中学
第二、无锡市第一中学

江南湖边人

媒体总是错误地宣传《泰晤士报》的大学排名，比如最近的49和71就让中国人沸腾了一会。但英国教育早已经落后了！其文化底蕴还是牛顿麦克斯韦那群人撑起来的，而以前的牛剑也确实凭其独特的教学方式培养出了许多牛人。但现在，知识的果园已经不是仰头就能摘到果子的时候了，我们可能需要梯子，需要更先进的辅助工具。而牛津（举个例子）却还是用“仰头摘果子”的方式培养学生。所以牛剑在美国的大学排行榜上，进不了前50的！也许这个数字有点令人难以接受，但前十是绝对没有的。

以上引用10月22日下午，作为河南老乡，清华生院院长施一公教授来到新水325，为众多河南籍清华学子讲述其经历，并对同学们提出了一些求学路上的建议。

dapengyou

引用第3楼横路于2012-01-10 11:01发表的  :

将起跑线和终点线统筹分析，就可以得出结论了。
最可笑的是一叶障目，只看结果，不看起点。

起点？请自己搜索，这个是公开数据。
PS：起点有用，也不全有用。更有用的是分数段呢！某校就是起点貌似不高，其实录取的分数段很好。嘿嘿，这里面的道道很多，光听宣传得好，要被误导的！

和而谐

REDDOG一看他的发言就是个门外汉====:“3、看似公平，以某次统考某门理科成绩为数据，其实是欺诈。你为何不举语文外语两科均分呢？（是不是没有优势了？）”

什么是理科？什么是文科都弄不清的主！！理科（语160数200英120+物理等级+化学或生物等级）；文科（语200数160英120+历史等级+政治等级）。不管文理都有语文、英语的分，分值不同而已，上面理科的数据中就是语数英3门的总分啊！不知这个reddog明白了否！[s:79]

reddog

引用第14楼和而谐于2012-01-10 13:19发表的  :
REDDOG一看他的发言就是个门外汉====:“3、看似公平，以某次统考某门理科成绩为数据，其实是欺诈。你为何不举语文外语两科均分呢？（是不是没有优势了？）”

什么是理科？什么是文科都弄不清的主！！理科（语160数200英120+物理等级+化学或生物等级）；文科（语200数160英120+历史等级+政治等级）。不管文理都有语文、英语的分，分值不同而已，上面理科的数据中就是语数英3门的总分啊！不知这个reddog明白了否！[s:79]

见笑见笑
原来是这个意思，一个学校好好的，为何单独举理科班呢？

吃完就后悔

确实是目前我在这个论坛最想见到的数据。

大胆的问一下楼主，这个平均分应该是2011年无锡各校理科高考生的平均分数吧？看上去很符合逻辑。

wxzm88

不多说数据的真实性，如果确实是这个数据大桥初中今年这么多牛娃去天一等其他学校干嘛，莫非家长都很傻。

shallywang

不要老是以排名及分数来分出学校的优劣。每个学校都有自己的特点，如天一少年班学生理科水平超强，无锡市一中的轻负式教育使孩子的知识面更广泛，省锡中的文科教育卓有成效。作为家长，必须清晰地发现孩子的兴趣与特长，然后选择合适的学校，只有适合自己的才是最好的。

吃完就后悔

同意楼上的，我家小孩今年高考，每天回家后的第一件事就是和大人抢“江南晚报“看，其实也是一个挺好的习惯。