林熙蕾“偷拍门”胜诉 《壹周刊》编辑被判刑

兰德尔

<style>#read_tpc p{font-size:16px;margin:16px,0;text-indent:2em;line-height:1&#46;5;text-align:left;}#y_from{-moz-background-clip:border;-moz-background-inline-policy:continuous;-moz-background-origin:padding;background:#FEFCF4 none repeat scroll 0 0;border:1px solid #FFE79F;clear:both;color:#666666;font-size:14px;line-height:16px;margin:10px;padding:10px;text-align:left;}</style>< align=center><IMG src="http://x&#46;limgs&#46;cn/xkimgs/2009363083748193&#46;jpg"><p /><CENTER>就是这张照片成了“罪证”</CENTER>< align=left>《壹周刊》因拍摄艺人林熙蕾与朱孝天于住家的照片被起诉，法院一审判决社长裴伟等人无罪，“高院”昨天二审，改判副总编辑宋筱玲、摄影总监吴忠维有期徒刑4月，并处罚金。<p />< align=left>根据法院判决书指出，《壹周刊》于2007年7月间，由宋筱玲指派吴忠维以数字相机录制林熙蕾与朱孝天于住处窗边，掀开窗帘往外看的照片，并取静态画面，以“踢爆地下情，朱孝天、林熙蕾甜蜜同居曝光”为题，将内容刊登于杂志中，遭林熙蕾控告妨害秘密。全案在台北士林地方法院一审，《壹周刊》主张，朱孝天与林熙蕾被拍摄时，自行拉开窗帘，朱孝天并将头探出窗户，是自愿将足以保护隐私的设备除去。《壹周刊》并主张，摄影是在林熙蕾与朱孝天住处附近的公园中拍摄，属于公开场合，没有妨害秘密的问题。<p />< align=left>一审合议庭认为，林熙蕾与朱孝天在住处窗边聊天，不特定在马路上的人只要抬头仰望，不需特别努力，就能够清楚看见两人。因此认为两人在窗边不属于“非公开活动”，判处裴伟、宋筱玲与吴忠维无罪。检方不服，提出上诉。“高院”合议庭昨天二审宣判，仍维持裴伟无罪，但将宋筱玲与吴忠维的部分撤销，认为两人无故以照相、录影窃取他人非公开活动的内容贩卖，处宋筱玲与吴忠维有期徒刑4月，并处罚金。<p /><div id='y_from'>From: <a href="http://www&#46;phpwind&#46;com/yahoourl&#46;php?jumpurl=http%3A%2F%2Fyxk&#46;cn&#46;yahoo&#46;com%2Farticles%2F20091230%2F1mc3&#46;html" target='_blank'>http://yxk&#46;cn&#46;ya ... 0/1mc3&#46;html</a>     Powered by <a href="http://www&#46;phpwind&#46;com/yahoourl&#46;php?jumpurl=http%3A%2F%2Fcn&#46;yahoo&#46;com%2F" target='_blank'>yahoo&#46;com&#46;cn</a></div><br /><br /><blockquote class="blockquote">From: http://www&#46;iqz&#46;net&#46;cn/read&#46;php?tid=64192  Powered by PHPWind&#46;com</blockquote>

东少

靠。。。好多人都没回。。。

frank2827

老蓝对这种偷窥偷拍之类的新闻一向是情有独钟[s:133]

稻花香2980

[s:141]

金灿果

[s:119]