闲说文字和写文字和写文字的人

weimingy

（一）

      有个密友，聪明，口才好，文笔也好，我说：何不写点日志，或论坛上发发贴。回答说：不敢，文字这东西，一经写出来总会透出自己的心迹。听了这话语，我叹服，因为我一向对对文字有敬畏感。除非为了工作，自己码的每一个字都是表达自己的心声，文字一经公开，就是扒了皮让人在读，你的才华、能力和人格、修养暴露无遗。
    所以我码字从来就是：1）有感而发，不说假话，不强说愁，用真情实感去写，当然写得好坏是水平问题。虚伪的文字游戏写不来，也不想写，更是没时间去写。2）绝不抄袭。人家的文字是人家的心声，是人家的品行，我不淌这浑水。没人逼我写，自己写是兴趣，是爱好，何必用他人的文字来损害自己的光辉形象呢。3）废话不说，不好为人师。我们的认知程度是有限的，相信孔子的话：三人行必有我师。喋喋不休，硬是要把自己的观点说服人，强加于人，实是非常幼稚可笑的想法和做法。已所不欲，勿施与人么。

（二）

    有个高校老师曾对我说：我欣赏文科生，理科出来的人笨。我哑然，这话居然是老师说出来，更是我一贯的想法，有点英雄所见略同的得意。当然有人会有千万条理由和实例来证明理科生聪明，我也无法辩驳，但我总认为文科出来的人有思想，知识面广，理性好，就因为文科出来的一般都能写出一手好文章。这不，我又在抬举文字了。
我认为写文章说容易也容易，无非把话语用文字表达出来，但能写得有道理，有条理还真不容易。所以我对能写好文章的人特别敬佩，尤其是女写手，譬如东林论坛的西、雕、摇、芽等等。看似平淡，但很有观点、很有思想、很有感情，这是需要有一定的思想水平的；看似随手写来，但很有条理，很有层次，很激情，这是要有一定的文学功底的。你很难想象文章写得读来一头雾水的人，会有慎密的思想和观点；也难想象，文章写得颠三倒四的人，在现实工作生活中是如何有条理的。

     好了不写了，在老毛时代，要被批：知识份子翘尾巴了。虽然我并不是知识分子。

兰德尔

呵呵，所以老毛不喜欢文科生，喜欢理科生。因为文科生有思想没技术，成天嚷嚷，扰人清兴；理科生有技术无思想，最适合当工具，比如造造原子弹什么的。哈哈，我只是顺着老魏的思路写，没有贬低理科生的意思。[s:17]

东亭山人

和另一个自己的说话，能不敬畏么？

东亭山人

文字主要是写给自己看的，次要才是让人看。
文字写多了，只想让人看，就会对另一个自己不尊重，进而肆意妄为，迷失本性。

darkbeholder

但我总认为文科出来的人有思想，知识面广，理性好，就因为文科出来的一般都能写出一手好文章。

“好文章”？定义是什么？对人类文明有多大贡献？那些花团锦簇的“好文章”除了能博看客一笑还能有何用处，换上几两银子度日么？那些代表人类最“理性”思维精华的公式不是好文章吗？代表人类伟大梦想能变为现实的实验报告不是好文章吗？代表当今最先进知识的科技论文不是好文章？LZ太狭隘了！酸腐一个！

眼睁眼闭

老魏，你此文触了“理科生”的霉头，“文科生”也未必说你好。[s:14]

菩萨蛮

眼眼最精要。
哈哈，薇薇钻了风箱咧。

七弦

魏胖子，当年你还抄我作业呢，居然不说我好，有你好看[s:123]

西西里柠檬

我不发言
尽职性顶帖

眼睁眼闭

魏胖子，当年你还抄我作业呢，居然不说我好，有你好看[s:123]
七弦 发表于 2009-11-27 19:53

[s:11] [s:12]

秋玉

偶里打酱油路过[s:17]

恩芽

本帖最后由 恩芽 于 2009-11-27 23:03 编辑

~~~~~
~彼芽是此芽么~~？
如不是，就当我孔雀下下~~
如果是，就太惭愧列~~~~

[s:155]

xuecheng

人生识字忧患始。
文科生有文科生的无奈，理科生有理科生的寂寞。
想想大学期间学的政治学，西方政治思想史，对比政治制度，公共管理学，是多么慷慨激昂啊。现在封门上却也落了厚厚的一层灰。到头来却又要为混口饭吃奔波忙碌。或许这就是C\'est la vie。

weimingy

老魏，你此文触了“理科生”的霉头，“文科生”也未必说你好。[s:14]
眼睁眼闭 发表于 2009-11-27 19:05

哈哈，真话总是比较难听的。
个人看法，不足论道。[s:17]

微语黛笑

不文不理的路过[s:14]

西西里柠檬

男女平等，文理平重[s:6]
学什么科，无所谓，关键是知识就是力量。
我在中学
数学学得比语文好得多

Antenna

大概一个智商低 一个情商低