设为首页收藏本站

东林书院

 找回密码
 立即注册
搜索

实在搞不懂有些人

[复制链接]
     
发表于 2021-10-19 13:32:16 | 显示全部楼层
2000年以后,大学生就已经失去了稀缺属性。

可能下一阶段的教育改革方向,应该是鼓励更多的技能型人才发展,比如高端蓝领。

大学生不缺,缺的是高端技能型蓝领
     
发表于 2021-10-19 13:33:12 | 显示全部楼层
无锡钓鱼翁 发表于 2021-10-19 13:28
2000年后,总计有1亿2两千万大学毕业生,能混出头的,可能也是二八定律吧
可能20%能混出头算不错,绝大部 ...

你这个数据我早就统计过了,算上大专一共1.3亿多,但是本科生以上约6400万,占比总人口4.6%左右。
     
发表于 2021-10-19 13:45:40 | 显示全部楼层
金仙桑 发表于 2021-10-19 13:33
你这个数据我早就统计过了,算上大专一共1.3亿多,但是本科生以上约6400万,占比总人口4.6%左右。

也可以算算全社会能够提供的“相对比较好”的坑位数量有多少?


你这个算法其实不对,你应该算就业市场的总数量,而不是全国数量,  小学生 中学生 老人小孩不包含在就业市场
     
发表于 2021-10-19 13:50:23 | 显示全部楼层
全国性就业市场里面,
比如农民工数量,农民工数量逐渐老去,这块空缺怎么填补?

高端技能型岗位也空缺,这一块怎么填补?

反观普通大学毕业的中高端职位,所谓的办公室白领,其实是相对过剩的,现在的统计叫法是新型农民工
     
发表于 2021-10-19 13:51:31 | 显示全部楼层
无锡钓鱼翁 发表于 2021-10-19 13:45
也可以算算全社会能够提供的“相对比较好”的坑位数量有多少?

你让国家统计局给数据吧,谁也没统计过该给哪类人留多少坑位。
     
发表于 2021-10-19 13:56:25 | 显示全部楼层
真实反应市场供需情况,供大于求,还是供小于求

应该是计算出全国就业市场的规模有多大,能够容纳多少就业岗位

另外,还需要计算出各行各业的高中低的占比情况。

相比较而已,缺乏技能型的大学毕业生,就直观感受来说,其实是远远供大于求,这些人岗位主要集中在 销售 、广告、服务等行业。


而相对比较高端的高技能岗位,其坑位数其实是相对不变的。

二八定律里面,95之前的大学毕业生大多数都在二里面,2000年之后的大学毕业生大部分在八里面
     
发表于 2021-10-19 13:59:45 | 显示全部楼层
金仙桑 发表于 2021-10-19 13:51
你让国家统计局给数据吧,谁也没统计过该给哪类人留多少坑位。

永远的二八定律,高端岗位永远都是最少的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

            论坛邮箱:thmzbbs@126.com|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|太湖明珠网 ( 苏ICP备05062772  

© 2001-2013 Comsenz Inc. GMT+8, 2021-11-30 13:58 , Processed in 0.092021 second(s), 11 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2