设为首页收藏本站

东林书院

 找回密码
 立即注册
搜索
楼主: 2008

[百姓话题] 苏州超过无锡只是因为苏州县多、面积大至少是不全面 以前确实如此 现在也不尽然啊

[复制链接]
     
发表于 2020-1-23 12:02:58 |
别忘了无锡在当代苏南公署所在地,这个才牛
要不然真的成无锡县了
很多东西都是批了没建,重新批
     
发表于 2020-1-23 12:23:01 来自手机 |
俗人评论 发表于 2020-1-22 20:56
人多并不一定是好事,除非人均高质量

你都沒几所大学,连医学院一二三年级都在苏医上,也沒图书城,文体设施仅相当于人家一个区。。。。你有毛人均质量?!
     
发表于 2020-1-23 12:25:34 来自手机 |
shpng 发表于 2020-1-23 12:02
别忘了无锡在当代苏南公署所在地,这个才牛
要不然真的成无锡县了
很多东西都是批了没建,重新批

了解一下才多久。
     
发表于 2020-1-23 12:50:15 来自手机 |
病菌在人多的地方存活更久。在人口密集的城市里,病菌很容易就能找到下一个目标,也就是说,流行病的周期就会拉长
     
发表于 2020-1-23 13:32:47 |
拿无锡老城区跟苏州老城区比是有多无知,苏州是没钱建老城,还是没能力建?人家古城保护的比无锡好太多,倒反而成为锡黑锡吹中伤的资本了?无锡建立太多的假文物了,还沾沾自喜吗?挺丢人的。
     
发表于 2020-1-23 13:38:50 来自手机 |
苏州流动人口大多,堪忧
     
发表于 2020-1-23 13:42:19 来自手机 |
苏州发现有一个了,面对节后庞大的流动人口,苏州市的对策出来了吗?
     
发表于 2020-1-23 13:47:09 |
俗人评论 发表于 2020-1-23 13:42
苏州发现有一个了,面对节后庞大的流动人口,苏州市的对策出来了吗?

关心一下无锡吧,无锡就没有返程高峰了?
     
发表于 2020-1-23 13:48:57 来自手机 |
数据科学家 发表于 2020-1-23 13:47
关心一下无锡吧,无锡就没有返程高峰了?

无锡流动人口总量比苏州少很多的,相对好控制
     
 楼主| 发表于 2020-1-23 15:00:43 |
头茅峰 发表于 2020-1-22 20:32
无锡地小人少怎么比,人均GDP比苏州高,老城比苏州繁华。

已经说的很清楚了
不比大市,比市区,而且还把吴江区去掉,这样总不能说苏州地大了吧

苏州市区(不含吴江区)的GDP和财政收入(不含房地产土拍收入)也早就超过无锡市区了
所以说苏州超过无锡只是因为苏州县多、面积大至少是不全面的,以前确实是这样,但现在已经改变了,苏州市区(不含吴江区)也很强,更不要说,2011年苏州就把吴江撤市设区了
爱无锡要实事求是,要客观,不做鸵鸟
请大家理性讨论
     
 楼主| 发表于 2020-1-23 15:01:22 |
盗梦空间 发表于 2020-1-23 11:05
苏州历史上是苏州府   苏州市现在的面积基本继承了苏州府

和历史上没关系,上海历史上是什么?深圳历史上是什么?香港历史上是什么?
     
发表于 2020-1-23 15:15:26 来自手机 |
2008 发表于 2020-1-23 15:00
已经说的很清楚了
不比大市,比市区,而且还把吴江区去掉,这样总不能说苏州地大了吧


真真的二市比较应该是姑苏区与梁溪区比,梁溪区比姑苏区强多了,GDP,商业等强许多,其实江苏省内南京是最强大的,虽然GDP比苏州低许多。
     
发表于 2020-1-23 15:16:08 来自手机 |
2008 发表于 2020-1-23 15:00
已经说的很清楚了
不比大市,比市区,而且还把吴江区去掉,这样总不能说苏州地大了吧


真真的二市比较应该是姑苏区与梁溪区比,梁溪区比姑苏区强多了,GDP,商业等强许多,其实江苏省内南京是最强大的,虽然GDP比苏州低许多。
     
发表于 2020-1-23 15:48:13 |
头茅峰 发表于 2020-1-23 15:15
真真的二市比较应该是姑苏区与梁溪区比,梁溪区比姑苏区强多了,GDP,商业等强许多,其实江苏省内南京是 ...

按你这种算法,苏州应该只算护城河以内的十几平方公里
     
发表于 2020-1-23 16:21:44 来自手机 |
数据科学家 发表于 2020-1-23 15:48
按你这种算法,苏州应该只算护城河以内的十几平方公里

正宗苏州就是护城河内那个地方,其它的所谓新苏州就是个屁,离了苏州老城和老苏州的人文景观,啥也不是
     
发表于 2020-1-23 16:25:00 来自手机 |
头茅峰 发表于 2020-1-23 15:15
真真的二市比较应该是姑苏区与梁溪区比,梁溪区比姑苏区强多了,GDP,商业等强许多,其实江苏省内南京是 ...

对!第一鼓楼区,第二梁溪区,完胜姑苏区!然并卵,这样比,有效益有意义吗?
     
发表于 2020-1-23 17:11:05 来自手机 |
锡商吴文 发表于 2020-1-23 16:25
对!第一鼓楼区,第二梁溪区,完胜姑苏区!然并卵,这样比,有效益有意义吗?

有意义的,城市的内核是根本,其它都是马赛克上作画不长久的
     
发表于 2020-1-23 17:54:26 来自手机 |
头茅峰 发表于 2020-1-22 20:32
无锡地小人少怎么比,人均GDP比苏州高,老城比苏州繁华。

苏州老城都是经典宝贝,不拆而已
     
发表于 2020-1-23 18:11:45 来自手机 |
俗人评论 发表于 2020-1-23 17:11
有意义的,城市的内核是根本,其它都是马赛克上作画不长久的

不长久?不长久那发展干什么?城市还扩张干什么?
     
 楼主| 发表于 2020-1-23 18:43:12 |
本帖最后由 2008 于 2020-1-23 18:54 编辑
头茅峰 发表于 2020-1-23 15:15
真真的二市比较应该是姑苏区与梁溪区比,梁溪区比姑苏区强多了,GDP,商业等强许多,其实江苏省内南京是 ...
无锡当然有自己的优势,苏州也有自己的不足,我们要客观的看
还是那句话,我们都爱无锡,但爱无锡的正确方式是实事求是和客观、公平、公正,而不是选择性无视一些东西,这样对无锡并不是好事
城市竞争必须承认现实,这样才能奋起,耍赖只会让人看不起
谁都知道,姑苏区为了保护古城,不能引进大的项目,注定没有太大经济产出。而无锡是旧城改造,梁溪区商业很强,工业也不弱,原崇安区一向商业很强,原南长区有扬名工业园、原北塘区有金山北工业园。让梁溪区和姑苏区比,就像下棋时你先把对方的象和炮拿走,这显失公平
当然,一定要比梁溪区和姑苏区也可以,姑苏区确实远不如梁溪区,但要比,肯定不能比一个区,应该5个区都比
无锡苏州都有5+1个区,要比就应该无锡经开区和苏州园区比,无锡高新区和苏州高新区比,无锡锡山区和苏州吴中区比,无锡惠山区和苏州相城区比,无锡滨湖区和苏州吴江区比
除了无锡高新区比苏州高新区强,其他能比过吗?吴江区是苏州二次撤市设区的特例,无锡只并了锡山市一个,和滨湖区比不公平,那么就不比。事实上,光比较苏州无锡大市确实不公平,因为苏州地方大、县多,所以现在我们比较基本上都是去掉代管县级市后的无锡市区和苏州市区(不含吴江区)比较,这样比较最公平,和县多县少、地方大小无关了。无锡市区的GDP和财政收入现在都是低于苏州市区(不含吴江区)的。江阴和昆山GDP差不多,但昆山的财政收入(不含房地产土拍收入)远远高于江阴,这说明了什么?

锡山区、惠山区来源于锡山市,吴中区、相城区来源于吴县市,这两对比较应该很公平合理。以前吴县市远不如锡山市的,但现在锡山区不如吴中区,惠山区不如相城区。这个是不是要谦虚的找找原因?
当然锡山市的地方并不都在锡山区和惠山区,锡山市其实被拆成四块、锡山区、惠山区、滨湖区(含经开区)、新吴区都有。吴县市其实也被拆成了好多块,吴中区、相城区、虎丘区(苏州高新区)、苏州园区都有。
苏州几乎每个区都有2个国家级开发区了(姑苏区只有一个),无锡梁溪区、惠山区一个国家级开发区都没有。
无锡当然有自己的优势,苏州也有自己的劣势,我们要客观的看
还是那句话,我们都爱无锡,但爱无锡的正确方式是实事求是和客观、公平、公正,而不是选择性无视一些东西,这样对无锡并不是好事。建议无锡思想能更解放一些,步子大一点

            论坛邮箱:thmzbbs@126.com|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|太湖明珠网 ( 苏ICP备05062772  

© 2001-2013 Comsenz Inc. GMT+8, 2020-2-20 00:37 , Processed in 0.074237 second(s), 10 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2