设为首页收藏本站

东林书院

 找回密码
 立即注册
搜索
123
返回列表 发新帖
楼主: 老牛999

[百姓话题] 江苏高考,正本清源

[复制链接]
     
发表于 2018-12-7 11:41:36 | 显示全部楼层
jerry8358 发表于 2018-12-7 08:47
拉开区分度可以增加分数还有适当增加题量,出变态的题只能理解为想出名想疯了

这是一条产业链,背后有利益支撑,不是变态这么简单。
     
发表于 2018-12-7 11:48:35 | 显示全部楼层
江苏省说自己教育水平高,但高考只有三门计分,总分400多分,区分度很低,综合水平无法体现,怎么跟人家700多分的成绩去比?
     
发表于 2018-12-7 11:53:29 来自手机 | 显示全部楼层
上面的指导思想是不分文理,所以老牛这个方案通不过。
     
发表于 2018-12-7 11:55:17 | 显示全部楼层
qiaotang 发表于 2018-12-7 11:41
这是一条产业链,背后有利益支撑,不是变态这么简单。

比如凤凰出版社吗
     
发表于 2018-12-7 12:12:14 | 显示全部楼层
jerry8358 发表于 2018-12-7 11:55
比如凤凰出版社吗

一个出版社能有多少来去,远不止

比如奥数,大大都曾经谈过,反感过,但就是斩不断啊
     
发表于 2018-12-7 12:25:29 | 显示全部楼层
我们以前理科考7门
     
发表于 2018-12-7 12:44:42 | 显示全部楼层
我怎么记得是文理不分了,又来新方案了?
     
发表于 2018-12-7 13:09:57 | 显示全部楼层
语数英必考150分,物理、化学、生物、历史、政治、地理六选三,物理、历史分值120分,其他四门分值90分。物理历史都选,只有一门分值120,另一门分值90。这个方案虽然感觉有点阴险,但觉得还有点靠谱,和中央文件不冲突。这是我看到的江苏高考方案中觉得可能性最大的方案。
     
发表于 2018-12-7 13:39:41 | 显示全部楼层
静静看你装AC间 发表于 2018-12-7 11:53
上面的指导思想是不分文理,所以老牛这个方案通不过。

不分文理,想法是好的,想选拔全才,但往往事与愿违,全才没选出来,却埋没掉很多专才,特别是理科方面的人才。
     
发表于 2018-12-7 14:17:23 | 显示全部楼层
这还是老版本啊.不是已经改成语数英各150了吗?
     
发表于 2018-12-7 14:57:14 | 显示全部楼层
从合理选拔人才角度还是这个方案好。

减负的角度,怎么改都没用,不管是考一门,还是考十门。
     
 楼主| 发表于 2018-12-7 16:09:41 来自手机 | 显示全部楼层
有太阳真好 发表于 2018-12-7 14:57
从合理选拔人才角度还是这个方案好。

减负的角度,怎么改都没用,不管是考一门,还是考十门。

   省里目前这个方案肯定是目前的最佳方案,无论从人才选拔还是公平性方面都是合适的。所谓的不分文理及梦游般的口号减负都是违背基本教育规律,在现实中必然会碰得鼻青脸肿。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

举报电话:85871663  论坛邮箱:thmzbbs@126.com|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|太湖明珠网 ( 苏ICP备05062772  

© 2001-2013 Comsenz Inc. GMT+8, 2018-12-17 04:36 , Processed in 0.108105 second(s), 9 queries , Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2