设为首页收藏本站

东林书院

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 8846|回复: 44

[百姓话题] 教育“减负”背后 学而思们狂赚!家长欲哭无泪

[复制链接]
     
发表于 2018-3-12 20:57:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 六月夏雨 于 2018-3-12 20:59 编辑

人这一生,如果不生为富二代,如何才能改变命运呢?
  古人给出了一个最简单直接的回答:读书。
  歌颂读书改变命运的诗句数不胜数:
  万般皆下品,惟有读书高;朝为田舍郎,暮登天子堂;富家不用买良田,书中自有千锺粟;安居不用架高堂,书中自有黄金屋。
  中国人是最深知读书改变命运的道理,所以华人世界的“虎妈”、“狼爸”层出不穷,让孩子往死里学,只为考个好学校,将来找份好工作。可这些年,学校“减负”愈演愈烈,似乎在有关部门看来,“减负”是好事情,对学校、家长都好。
  去年10月,江苏省发布的最严“减负令”:控制每日作业总量和时间,小学一、二年级不布置书面家庭作业,进行作业免检、每周无作业日等探索。湖北建立义务教育质量监测和学业负担监测机制,从制度上减轻中小学生过重的课业负担;浙江宁波鄞州区,学生晚10点还未完成作业的,在家长证明下可选择不做完剩余作业。等等等等。

     
 楼主| 发表于 2018-3-12 21:01:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 六月夏雨 于 2018-3-12 21:06 编辑

有《某教育报》写道:“这背后是向课堂要效率、向作业要质量的更高要求,是精进教学方法、变革教学理念的不断努力,更是实行素质教育、培养德智体美全面发展人才、建立以学生发展为本的新型教学关系的坚定迈进。”

 果真如此吗?
  猫哥就亮出核心观点:
  1 管理严厉的公立学校是平民/穷人家的福利;
  2 减负只能是有利于富裕家庭,间接剥夺了平民/穷人家孩子的希望;
  3越减负,阶层分化就越厉害。
     
 楼主| 发表于 2018-3-12 21:08:23 | 显示全部楼层


  起源

  从上个世纪90年代起,关于“学生减负”的呼声就越来越大。当时正是我国打开国门不久,人们刚刚看到外面的世界,有人去发达国家看了下就认为发达国家之所以发达,是因为教育水平高,采用了“素质教育”和“快乐教育”。

  所谓的“素质教育”就是学生不用那么多精力去学习语文、数理化,而是多学习动手能力和社交能力,综合发展。

   所谓“快乐教育”就是不要给孩子那么大学习压力,要轻轻松松,没有负担的,以鼓励为主,多带孩子去体验世界。

  当时有很多专家学者认为,发达国家采取这两种教育方式培养了综合性人才,比我国纯粹的“填鸭式教育”要先进的多,进而批判我国的“应试教育”培养出的人没有动手能力,只有书本知识,竞争不过发达国家,甚至国家的贫穷就是源于教育的失败。

  一顶顶大帽子扣过来后,国家的教育方针开始转变,越来越多的谈“减负、素质教育和自主招生”。媒体也是大张旗鼓的批判应试教育如何如何泯灭创造力,学生负担如何如何重,要求国家出台政策减轻家长和学生的压力;又批判应试教育一试定终生,要求学习先进国家的增加灵活性,多考虑综合素质,增加学校招生的灵活性。

  于是,就有了素质教育,并且逐步给“学生减负”。

   首先是学习时长。2013年,北京市教委公布的《关于切实减轻中小学生过重课业负担的通知》中提到,中小学不得早于8点安排教学活动,小学生在校学习时间不得超过6小时。这么一算,下午三四点就要放学了。很多大城市的公立学校也参照这个标准,所以孩子们在学校学习的时间越来越短。

  其次是作业量。各地纷纷出台“减轻义务教育阶段中小学生过重课业负担,有效控制课外作业量,切实减轻学生过重的课业负担。”

  然后是管理方式,禁止粗暴管理。教师不得打骂学生,要尊重学生,爱护学生,为学生的身心健康成长尽心尽责。如发现有教师无视学生的权益并对学生造成伤害的,学校要做出处理甚至解聘,并追究其相应的责任。

  甚至还有人提出要改革考试制度,适当降低考试难度、采取形式多样的考试方式,把小学、初中和高中的学业水平考试和每个学期的期中期末考试的难度降下来。

  在逐渐对学生“松绑”,确实“减轻学生负担”后,是不是意味着孩子学习负担小了,家长承担的负担小了,学生综合素质提高了,学校的管理上去了呢?
     
 楼主| 发表于 2018-3-12 21:09:05 | 显示全部楼层
02

  弱化的公立学校

  可事实并不让人乐观。

  首先是农村、小城镇的公立学校考试成绩越来越没有竞争力。

  说到学习时长,猫哥那一代人是深有感触的,当时的小学早早就要上课,天还没亮,农村的小学生就冒着严寒酷暑去上学,一待就是一整天,晚上回去还要写作业。到了,初中、高中都是“题海战术”,晚上还在去学习自习,一天在学校的时间恐怕要超过12小时。

  但,那时候学生和家长都对教的好、管的严的老师特别尊重。有家长说在外面辛苦挣钱,只要想到学校里有负责人的老师管着孩子,就放心了。

  可以说,管理严厉的公立学校是平民/穷人家的福利,因为平民/穷人家的钱不多,公立学校管得严、教得好,孩子能考上这样的学校,只要肯吃苦就能考上好大学,改变命运。所以,当时很多县级中学的高考成绩不错,不少农家子弟借此考上了好学校。

  这是很多75、80后得以改变命运的阶梯。

  可是,自从公立学校逐渐“减负”之后,后果开始显现,学校放学早。可是,下午三四点,双职工家长还在上班。谁能去接孩子呢?要么家里老人去接,要么只能让其中一个家长请假去。本来以前学校放学跟家长下班时间差不多,现在是早了一大截。完全是增加了家长的负担。

  更严重的是,不敢严厉管教学生后,教师体罚学生越来越少,学生殴打老师的事情却越来越多。

  西安某中学一周连发3起学生殴打老师事件

  初一女老师,在为一个转入该校的学生办理报名手续时,因言语不和与该学生及其家长发生冲突,结果招致该学生和其家长联手暴打该女老师。另一位初一的女教师在上课时与一男学生发生冲突,该男生当场掌掴女老师耳光四五下,然后安然回座位就坐,现场五六十学生起哄大笑,无人帮助该老师!

  学生不满批评持棒殴打老师被判赔偿1800元

  河南高中女生受批评找人报复将老师打成重伤

  类似这种报道越来越多,这是在过去“严师出高徒”时代难以想象的,可以说“师德”和“教风”全面溃败。一些学生家长更是只要孩子“受委屈”就去找老师,部分教师干脆就上课敷衍了事,周末就离开学校。

  部分公立学校教育质量溃败后,寒门子弟越难考上好大学。根据教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题组调研得出,中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。2004年,厦门大学教育学院课题组对全国34所高校的生源状况进行调查后发现,普通工人阶级子女考入重点高校与普通高校的比例分别减少了7.9%与5.6%。
     
 楼主| 发表于 2018-3-12 21:09:50 | 显示全部楼层
 03

  全面落败的农村

  为什么?

  除了大部分中小学校管理越松散外,最大的问题,还在于“减负”之后,学生不再是在学校吃苦苦读就可以了,需要家长更多精力和金钱的支持。穷人家/平民家从一开始就输在了起跑线上。

  上课要求松了,布置的作业少了,据有研究人员调查,杭州市82.4%的学生对于学校老师布置的作业总体感觉到“非常轻松或比较轻松”,平时老师布置的作业,在1小时之内可以完成的占到78.4%。

  加上放学时间早,其余的时间去哪了呢?

  很显然,任何一个思维正常的家长不会让孩子去玩耍。中国人脑子好,想得特明白——今天让你不学习疯玩,未来你就要用一辈子去偿还。

  所有家长都意识到,社会竞争只会越来越激烈,对文凭的要求只会越来越高,以前是考上大学就行,现在是必须211、985大学才能找到好工作,甚至还需要有研究生学历。巨大的现实摆在面前,哪里是一句轻飘飘的减负就应付过去了的呢?

  这就导致,学生放学后:

  有钱的家长去接孩子,孩子回家接受私人教师的指导,或者去培训班去补习、去学各种才艺,负担得巨额的培训开销。

  中产阶级的家长,让老人去接孩子,然后送孩子去补习班、培训班。穷人家的孩子也尽量送孩子去,或者花更多的时间和精力辅导孩子。

  农村地区的孩子……唉,回家疯玩去吧,反正乡村也没有补习学校。

  结果就显现了:原本是应该在学校里学习的时间,被挪到了学校之外的补习班、培训班。北京、上海、深圳等城市的补习班、培训班数不胜数。有的孩子新概念、奥数、语文、篮球、书法,一天甚至有六门培训班课程,排得满满当当。民进上海市委今年的一份提案显示:通过对部分上海中小学家长的问卷调查,有84.15%的孩子参加课外辅导班 。

  农村地区的考试成绩下滑明显,学生读到初中就放弃,因为即使去乡镇高中,也不可能考上好大学。

  如果名牌大学扩大自主招生,增加综合素质评价,那就更有利于有钱人和舍得投入的中产阶级,这些阶层的孩子一路培训过来,多才多艺学习好综合素质强的,录取概率就更大。

  到时候撇开成绩来看,就是一场从幼儿园开始的“投资军备竞赛”,需要家长不断投入时间、金钱。

  能勒紧裤腰带投入的中产阶级已经是幸运的了,连参赛资格都没有的农村、穷人的孩子,就彻底与上升通道无缘了。

  这就是:减负只能是有利于富裕家庭,间接削弱了平民/穷人家孩子的希望。

  04
     
 楼主| 发表于 2018-3-12 21:10:23 | 显示全部楼层
 04

  所有人承压

  2月26