东林书院 » 电脑后方【硬件 软件 网络】 » Athlon 64功耗仅8W 堪比Atom

安静の忍者 发表于 2008-8-18 00:09

Athlon 64功耗仅8W 堪比Atom

一向严谨的硬件评测网站Tomshardware这次开了个大玩笑，竟然拿出AMD Athlon 64 2000+处理器和Intel Atom 230处理器做对比，结果出乎所有人的意料，频率仅1G（核心电压0.9v，功率8W）的Athlon 64 2000+在功耗，性能方面占尽优势，除了它的个头，这款处理器完全可以担当移动处理器的重任。
[align=center][img=359,400]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08463744.png[/img][/align][align=center][img=435,199]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08470741.png[/img][/align]根据Tomshardware的测试，AMD Athlon 64 2000+处理器依仗着K8架构，搭配780G芯片组，比Intel Atom处理器搭配945G的平台“更快、更经济、更安静”。
[table][align=center]Intel vs. AMD[/align][tr][td][align=center][b]CPU[/b][/align][/td][td][align=center]Atom[/align][/td][td][align=center]Athlon 64[/align][/td][/tr][tr][td][align=center][b]功耗[/b][/align][/td][td][align=center]4 Watts[/align][/td][td][align=center]8 Watts[/align][/td][/tr][tr][td][align=center][b]晶体管数[/b] [/align][/td][td][align=center]47 m[/align][/td][td][align=center]122 m[/align][/td][/tr][tr][td][align=center][b]大小[/b][/align][/td][td][align=center]24.18 mm²[/align][/td][td][align=center]77.2 mm²[/align][/td][/tr][tr][td][align=center][b]核心电压[/b] [/align][/td][td][align=center]1.088 V[/align][/td][td][align=center]0.900 V[/align][/td][/tr][/table]
其中Athlon 64 2000+处理器的电压甚至可以降低11%而稳定工作，同时电力消耗却可以大幅度减少。另外，Athlon 64 2000+在频率上(Athlon 64 2000+ 1GHz)虽然也比Atom 230要低（Atom 230 1.6GHz），但是基于K8架构，处理器更有效率。
对比两颗处理器，Athlon 64 2000+的体积约是Atom的三倍为77 mm²，这意味着AMD实际的制造成本要高于Intel，不过除了这一点，Intel占不到任何便宜。因为晶体管数量的悬殊差距，在性能上，AMD占尽优势，同时，因为AMD 780G主板的待机功耗仅为0.95w，比945GC的22.2W要低的多。同时集成显卡的优势使Atom的945GC在多方面落败。

安静の忍者 发表于 2008-8-18 00:09

[align=center][img=425,500]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08472564.png[/img]
处理器温度测试(为显公平，测试了移除AMD散热风扇的温度）[/align][align=center][img=533,400]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08534130.jpg[/img][/align][align=center][img=425,380]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08480880.png[/img]
待机状态整机功耗，打开AMD冷又静和Intel Speedstep[/align][align=center][img=425,380]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08491033.png[/img]
处理器满载时整机功耗[/align][align=center][img]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08494508.png[/img]
待机状态处理器功耗[/align][align=center][img=425,680]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08502035.png[/img]
打开网页所需时间，单位秒[/align][align=center][img=450,541]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08511825.png[/img]
780G播放DVD测试，CPU占用68%[/align][align=center][img=450,464]http://news.mydrivers.com/img/20080817/08585428.png[/img][/align][align=left]蓝光碟片测试，板载ATI Radeon 3200已经开启硬解，但是CPU占用率仍100%，看起来Athlon 64 2000+不适合做为高清播放器使用。至于Atom搭配945GC，性能大家已经清楚，所以Tomshardware没有测试。[/align]

安静の忍者 发表于 2008-8-18 00:10

[align=center][img=450,448]http://news.mydrivers.com/img/20080817/09094555.png[/img]
lame MP3 压缩测试[/align][align=center][img=450,448]http://news.mydrivers.com/img/20080817/09102097.png[/img]
iTunes 转录mp3[/align][align=center][img=450,448]http://news.mydrivers.com/img/20080817/09105386.png[/img]
AVG杀毒软件测试[/align][align=center][img=450,448]http://news.mydrivers.com/img/20080817/09112988.png[/img]
Winrar压缩软件测试[/align][align=center][img=450,448]http://news.mydrivers.com/img/20080817/09115392.png[/img]
Cinema 4D软件测试[/align][align=center][img=450,448]http://news.mydrivers.com/img/20080817/09123697.png[/img]
Deep Fritz 10国际象棋[/align][align=center][img=450,448]http://news.mydrivers.com/img/20080817/09131525.png[/img]
Sisoft Sandra XI处理器测试[/align][align=center][img=450,448]http://news.mydrivers.com/img/20080817/09142797.png[/img]
Sisoft Sandra XI内存测试[/align]

gold 发表于 2008-8-18 12:49

过目:lol

yiyo800205 发表于 2008-8-18 14:02

Toms一向都是偏A派

zmw0510 发表于 2008-8-18 14:12

atom是渣
P4换个马甲

red13 发表于 2008-8-18 14:36

AT0M!   

铁臂阿童木！

青水黎风 发表于 2008-8-18 14:39

无视阿童木

xpc1122 发表于 2008-8-19 08:52

太高深了看不懂

523177194 发表于 2008-8-20 02:54

8W....貌似很萧条........:lol :lol

查看完整版本: Athlon 64功耗仅8W 堪比Atom